Rahalla ei kitketä korruptiota

Siksi olen luvannut jo useampaan otteeseen tulla tyytymään suomalaisten keskiansioon, jos pääsen kansanedustajaksi. Edustajan palkastani keskiansion ylimenevän osan haluaisin lahjoittaa joihinkin yleishyödyllisiin kohteisiin. Tällaisista yleishyödyllisistä kohteista haluaisin kuulla ihmisten ehdotuksia.

Tällä hetkellä lahjoitan kuukausittain rahaa opintotuestani ja kesätyöpalkoistani Unicefille, Pelastakaa lapset Ry:lle ja Greenpeacelle.

Jotkut ovat kyseenalaistaneet myös keskiansion riittävyyden kansanedustajan toimen hoitamiseksi. Jos olet sitä mieltä, että keskiansioon tyytyminen haittaa kansanedustajan tehtävistä suoriutumista, niin voisitko kertoa senkin perusteluineen kommenttiosiossa?

Miksi tyytyisin suomalaisten keskiansioon?

Koska nälkä kasvaa syödessä, raha ei tee onnelliseksi ja suuret tulot vieraannuttavat helposti tavallisten ihmisten arjesta.

Lisäksi kansanedustajan toimen pitäisi olla ensisijaisesti kutsumus. Jos joku hakee kansanedustajaksi rahan takia, on hänellä täysin väärät motiivit hakeutua eduskuntaan. Siksi kansanedustajan palkan pitäisi olla niin pieni, ettei kukaan hakeutuisi kansanedustajaksi veroeurot silmissä kiiluen.

Lisäksi lupaan lahjoittaa erityisen kansanedustajan eläkkeen vastaavasti yleishyödyllisiin tarkoituksiin, jos en onnistu satojen tuhansien muiden nykypolitiikkaan tyytymättömien kanssa lakkauttamaan ko. järjestelmää jo aikaisemmin.

Tallennettu kategorioihin Uncategorized | Avainsanoina , , , , , | Jätä kommentti

Suomesta veroparatiisi – rikkaimmille

”Vaadimme miljonäärien vapauttamista veronmaksuvelvoitteista ja poliitikoille oikeutta vastaanottaa lahjuksia!”

Jos juuri lukemani Voima-lehden artikkelin Veronkiertotemppu & kuinka se tehdään tiedot pitävät paikkansa, yllä oleva kuvitteellinen lainaus voisi olla pääministerimme Mari Kiviniemen rehellisestä vaaliohjelmasta.

Ja luultavasti myös moni muu valtapuolueiden ehdokkaista voisi käyttää mainitsemaani virkettä rehellisessä vaaliohjelmassaan.

Miten niin?

Siten, että Mari Kiviniemen johtama työryhmä ehdottaa suomalaisten sijoittajien veronkierron helpottamista. Käytännössä sijoittajien veronkiertoa helpotettaisiin avaamalla todelliset omistukset salaava hallintarekisteri myös suomalaisille sijoittajille.

Ko. työryhmän mietinnössä Arvopaperimarkkinalainsäädännön kokonaisuudistus asia todetaan näin:

”Arvopaperien hallintarekisteröinti tulee mahdollistaa arvopaperien suorassa hallinnassa myös suomalaisille sijoittajille arvopaperikaupankäyntiin liittyvien kustannusten alentamiseksi.”

Jo tämä ”kustannuksia alentava lakiuudistus” tekisi poliitikkojen jääviyden arvioinnin käytännössä nykyistä huomattavasti hankalammaksi. Poliitikot voisivat omistaa uuden lain mukaan anonyymisti pörssiyhtiöiden osakkeita ja siten olla kenenkään tietämättä ajamassa omien yhtiöidensä asioita lautakunnissa, valtuustoissa ja valiokunnissa.

Lisäksi ko. työryhmä ehdottaa korruption salaamisen helpottamista poistamalla osakeyhtiölaista vaatimus osake- ja osakasluetteloiden julkisuudesta.

Ko. muistion sivulla 260 asia mainitaan näin: ”Sen sijaan muilla kuin osakkeenomistajilla ei momentin mukaan olisi oikeutta tutustua luetteloihin.”

Nykyisin ko. luettelot ovat julkisia ja toimittajille tärkeitä työkaluja poliitikkojen taloudellisten kytkösten ja jääviyksien selvittelyssä.

Voiman artikkelin mukaan esim. HS:n taloustoimittaja Tuomo Pietikäinen sanoo toimittajien aikoinaan selvittäneen mm. SDP:n puheenjohtajanakin toimineen Ulf Sundqvistin tuomioihin johtaneita kytköksiä nimenomaan osakeluetteloista.

Eli äänestäkää ihmeessä vanhoja puolueita, jos kannatatte korruptiota, rahanpesua ja rikkaimpien oikeutta kiertää veroja.

ps. Me piraatit kannatamme radikaalia hallinnon avoimuutta. Mielestäni osake- ja osakasluetteloiden julkisuus on hyvin perusteltu, eikä vielä riko vaatimuksiamme vahvasta yksityisyydensuojasta.

Olen Piraattipuolueen Varsinais-Suomen vaalipiirin kansanedustajaehdokkaana 2011 numerolla 17. Jos tämä kuulostaa sinusta hyvältä idealta, tarkasta toki kampanjani Facebook-sivu.

Tallennettu kategorioihin Politiikka, Yhteiskunta | Avainsanoina , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Jätä kommentti

Kaikki kuolee – mutta miten?

Tätä vaalilupausta kenen tahansa olisi varmasti vaikea rikkoa – kaikki tulevat kuolemaan ennemmin tai myöhemmin.

Onko tällaisen lausahduksen nostaminen oman vaalikampanjan iskulauseeksi sitten mitenkään järkevää?

No, tuskin tämä on juuri sen järkevämpää, kuin muidenkaan poliittisten latteuksien tai ääntenkalastelulausahduksien viljeleminen. Miten itse tiivistäisit muutamalla sanalla kaiken minkä haluaisit korjata yhteiskunnassa?

Liian monet poliitikot esittävät tarjoavansa mukamas valmiita ratkaisuja äänestäjilleen – niistäkin asioista joista eivät todellisuudessa tiedä yhtään mitään. Minä en halua olla sellainen poliitikko, vaan yritän elää todeksi Gandhin ohjetta: ”Ole muutos jonka haluat nähdä maailmassa.”

En siis halua ajatella äänestäjieni puolesta pönkittääkseni jotain olematonta poliittista uraani. Sen sijaan haluaisin tehdä itsestäni mahdollisimman pian tarpeettoman saamalla ihmiset etsimään itse ratkaisuja.

Maailmasta löytyy harvoja asioita, jotka saavat ihmiset helpommin ajattelemaan syvällisiä kuin kuolema.

Onko kunniakkainta kuolla elämänsä talouskasvun alttarille uhranneena?

Vai olisiko kenties mukava kuolla tietäen, että tulevilla sukupolvilla ei ole juuri elämän edellytyksiä, koska me kaadoimme metsät, tapoimme eläimet ja saastutimme vesistöt elintavoillamme?

Minä kannatan suoraa demokratiaa koska silloin useimmat ihmiset menettävät tekosyyt syyttää muita omista ongelmistaan. Suorassa demokratiassa kansalaiset voisivat itse valita poliitikkojen sijaan miten haluavat elää ja kuolla – jos siis ymmärtävät mitä valitsevat.

Jos ihmiset päättäisivät suoralla kansanäänestyksellä vaikkapa leikkaavansa rahoitusta vanhustenhoidosta, silloin vanhusten kurjista oloista ei voisi syyttää kuin kansaa itseään. Silloin kansalaiset eivät voisi syyttää kuin itseään kun heidän vanhempansa tai he itse joutuisivat viettämään viimeiset kuukautensa maaten omissa ulosteissaan.

Nykyinen edustuksellinen demokratia pyrkii pitämään suurimman osan kansasta ikään kuin ikuisina lapsina. Vielä kymmenisen vuotta sitten oli hyvin tavallista puhua kunnanisistä – aivan kuin kuntalaiset olisivat lapsia, jotka tarvitsevat vanhempaa. Itse asiassa useimmat poliitikot tuntuvat edelleenkin pitävän nykyjärjestelmän suurimpana uhkana oikeita aikuisia, eli ihmisiä, jotka ovat aktiivisia, itsenäisiä ja kykeneviä kriittiseen ajatteluun.

Esimerkiksi täällä kotikunnassani Turussa 12 879 äänioikeutettua vaati kunnallista kansanäänestystä suurta vastustusta herättäneestä toriparkkihankkeesta. Turun kaupunginvaltuuston selkeä enemmistö tyrmäsi ajatuksen kansanäänestyksestä, vaikka Suomessa kansanäänestykset ovat vain neuvoa-antavia. Päättäjät eivät siis edes halunneet kuulla asiassa kansalaisten mielipidettä, vaikka sellainen haluttiin esittää.

Eikö juuri tämä ole ”Hys, hys, lapset, kyllä me vanhemmat tiedämme mikä teille on parasta” – asennetta puhtaimmillaan?

Useimmat poliitikot tuntuvat suhtautuvan kansalaisiin, kuten jotkut kiireiset vanhemmat suhtautuvat pieniin lapsiinsa. Näille ”lapsien” höpsöille toiveille voi joskus kyllä nyökytellä (näin vaalien alla), mutta useimmiten riittää kun väittää ”tekevänsä tämän teidän parhaaksenne.” Me menemme Natoon ”teidän parhaaksenne”. Rakennamme ydinvoimaa ”teidän parhaaksenne.” Leikkaamme peruspalveluista ”teidän parhaaksenne”.

Poliitikot voisivat vielä lisätä loppuun ”kyllä te sitten vanhempina ymmärrätte, miksi ryyppäsimme teidän kesätyörahat” – tai lähetimme ne pankkiirikavereillemme ympäri maailmaa.

Miten muuten kukaan voi koskaan aikuistua ja oppia kantamaan vastuuta ja tekemään päätöksiä kuin harjoittelemalla?

Eikö jo yli 700 vuotta erilaisten herrojen hoivissa vietettyä ”varhaislapsuutta” alkaisi hiljalleen riittää suomenkansalle?

Eikö suomenkansalle ja meille kansalaisille hiljalleen pitäisi suoda mahdollisuus edes yrittää päättää ihan itse miten me tahdomme elää ja aikanamme kuolla?

Olen Piraattipuolueen Varsinais-Suomen vaalipiirin kansanedustajaehdokkaana 2011 numerolla 17. Jos tämä kuulostaa sinusta hyvältä idealta, tarkasta toki kampanjani Facebook-sivu.

Tallennettu kategorioihin Ihmisoikeudet, Kestäväkehitys, Politiikka, Yhteiskunta | Avainsanoina , , , , , , , , , , | Jätä kommentti

Avoin kuin sika säkissä?

”Mitä on avoin lähdekoodi?” ”Suljetut ohjelmistot kuulostavat turvallisemmilta…”

Niinpä, niin. En varmastikaan ole ainut piraatti joka kuulee tämänkaltaisia kysymyksiä tai kommentteja.

Tässä minun yritykseni selventää avoimien ja suljettujen ohjelmistojen eroja.

Suljetut ohjelmistot ovat yhtä turvallisia ja hyviä kuin auto, jonka konepelti on hitsattu umpeen ja jonka kaikki tekniikka on piilotettu. Ostaisitko sinä auton, jonka tekniikkaan on mahdoton tutustua ja johon on kielletty tekemästä yksinkertaisimpiakaan huoltotöitä? Useimmat ihmiset ostavat vastaavanlaisia ohjelmistoja.

Suljettuja ohjelmistoja voisi verrata myös rakennukseen, joka on verhoiltu siten, että kuntotarkastuksen tekeminen on mahdotonta. Julkishallintomme tilaa ihan oikeassa elämässä kouluja ja päiväkoteja, joiden rakenteet ovat homeessa jo ennen kuin rakennus on valmis. Voitte olla varmoja, että ohjelmistotilaukset hoidetaan yhtä leväperäisesti.

Ja toisin kuin rakennusten kanssa, suljettuun ohjelmistoon ei voi tilata korjaus- ja kunnostustöitä koskaan miltään muulta kuin alkuperäiseltä ”urakoitsijalta”.

Avoin ohjelmisto on taas avoin kuten rehellisesti rakennettu talo tai auto. Kuten minkä tahansa auton konepellin voi avata tutustuakseen auton tekniikkaan, myös avoimen ohjelmiston tekniikkaan voi tutustua. Eikä vain tutustua, vaan voit myös tehdä korjauksia huomatessasi vikoja tai korjauttaa avoimen ohjelmistosi kenellä tahansa ammattilaisella.

Suljetun ohjelmiston ostajat joutuvat tyytymään ”merkkikorjaamon” tarjoamiin korjauksiin – ikuisesti.

Suljetun ohjelmiston ostaja ostaa siis tuotteen jonka rakenteeseen ei voi tutustua, jonka toimivuuden joutuu testaamaan käytössä ja jonka huoltaminen lopetetaan pian uuden mallin tullessa markkinoille. Eikö kuulostakin hyvältä tuotteelta – siis myyjän näkökulmasta?

Kuka haluaisi valtiomme tilaavan vaikkapa rokotteita joiden sisältöä ja toimintaperiaatetta ei saisi tutkia?

Kuka haluaisi vaikkapa armeijamme tilaavan tankkeja tai lentokoneita joiden kaikki huoltotoimenpiteet tehtäisiin vain ja ainoastaan ulkomailla – ja vain silloin kun se sopisi myyjälle?

Kaikki armeijan käyneet tietävät miten suomalaisen RK 62 rynnäkkökiväärin toimintavarmuuden ydin on juuri siinä, että kuka tahansa pystyy avaamaan sen ja tekemään ainakin yksinkertaisimmat huoltotoimet ihan itse.

Miettikää armeijaa, joka joutuisi lähettämään kaikki kalustonsa yksityiselle valmistajalle korjattaviksi…

Juuri tuollaisia suljettuja ohjelmistoja julkishallintomme tilailee ainakin terveydenhuollon ja luultavasti myös puolustusvoimien käyttöön.

Mutta onko avoimiin ohjelmistoihin kuitenkin helpompi murtautua kuin suljettuihin?

No, ei näyttäisi olevan.

Itse asiassa nimenomaan turvallisuutta pidetään yhtenä tärkeimmistä avoimien ohjelmistojen eduista.

Miksi emme siis painostaisi päättäjiemme suosimaan turvallisuutta ja riippumattomuutta antavia avoimia ohjelmistoja?

Miksi sinä et vaihtaisi ties mitä takaportteja sisältävää suljetunkoodin nettiselaintasi jo nyt turvalliseen avoimenkoodin Firefoxiin?

Olen Piraattipuolueen Varsinais-Suomen vaalipiirin kansanedustajaehdokkaana 2011. Jos tämä kuulostaa sinusta hyvältä idealta, katso toki kampanjani Facebook-sivu.

Tallennettu kategorioihin Politiikka, Yhteiskunta | Avainsanoina , , , , , , , , , | Jätä kommentti

Ydinvoima pohdintoja

Itse voisin alkaa suhtautumaan ydinvoimaan yhtä neutraalisti, kuin muihinkin uusiutumattomiin energiantuotantotapoihin jos minulle osoitettaisiin tietyt faktat.

Eli:
1. Todistetaan, ettei uraanin louhinta ole tippaakaan muiden mineraalien louhintaa vaarallisempaa ihmisille eikä ympäristölle.

2. Todistetaan ettei edes ydinvoimalan räjäyttäminen sotilaallisilla räjähteillä aiheuta sen suurempaa tuhoa kuin muunkaan voimalaitoksen räjäyttäminen.

3. Osoitetaan ydinvoiman nopean korvaamisen uusiutuvilla tappavan enemmän ihmisiä ja tukevan enemmän markkinoiden ylivaltaa yksilöihin, kuin ydinvoimaloiden lisärakentamisen.

4. Osoitetaan ettei ydinvoiman käyttäminen ja rikastetun ydinpolttoaineen saatavuus helpota ydinaseiden valmistusta sen enempää kuin vaikkapa tuulivoiman käyttö.

Veikkaan, että on kutakuinkin yhtä helppoa todistaa mikä tahansa noista kolmesta kohdasta, kuin on hankkia tieteelliset todisteet tupakoinnin turvallisuudesta/terveellisyydestä.

Tai siitä ettei ihmiskunta kykene horjuttamaan ilmastojärjestelmää, kalastamaan meriä tyhjiksi tai kaatamaan kaikkia metsiä.

Mikä olisi pahinta mitä voisi tapahtua jos korvaisimme ydinvoiman ja muut uusiutumattomat uusiutuvilla energianmuodoilla?

Vaikuta konkreettisesti ympäristöön – vaihda vihreään sähköön!
http://www.vaihdavirtaa.net/

Olen Piraattipuolueen Varsinais-Suomen vaalipiirin kansanedustajaehdokkaana 2011. Jos tämä kuulostaa sinusta hyvältä idealta, liity toki kampanjani Facebook-sivulle.

Tallennettu kategorioihin Kestäväkehitys, Politiikka, Yhteiskunta | Avainsanoina , , , , , , , | Jätä kommentti

Luontoko on ongelma?

Tämän päivänen Japanin maanjäristys ja tsunami tuntui osoittavan monelle luonnon olevan ihmiskunnan suurin vihollinen. Tsunamista seurannut ydinkatastrofin uhka ei suinkaan ollut perimmiltään ihmisten huolimattomuuden ja varomattomuuden syytä vaan pahan luonnon syytä.

Mitä tästä voisi siis päätellä? Tapetaan luonto ennen kuin se tappaa meidät?

Tällainen ajattelutapa luonnon uhkaavuudesta ihmisten ”hyvyydelle” ja ”saavutuksille” huokuu erityisesti JIM:llä pyörivästä yhdysvaltalaisesta dokumentti sarjasta Maa ihmisten jälkeen.

Itselleni tällainen ajattelutapa on niin vierasta, että hyvästä mielikuvituksestani huolimatta se tuntuu lähes käsittämättömältä.

Miten ihmiset voivat olla käsittämättä kaiken hyvinvoinnin ja elämän olevan peräisin luonnosta?

Miten ihmiset voivat olla käsittämättä symbioottisen elämän luonnon kanssa olevan huomattavasti antoisampaa, turvallisempaa ja kestävämpää kuin lapsellisen ylimielinen luonnon muokkaaminen? Tai luonnonvoimien liian vähäinen huomioiminen, kuten ydinvoimaloiden rakentaminen potentiaaliselle tsunamialueelle osoittaa?

Ja todella harvat ymmärtävät ainakin kaikkien valtamerten rannikoiden olevan potentiaalisia tsunamialueita.

Earthquakes, volcanic eruptions and other underwater explosions (including detonations of underwater nuclear devices), landslides and other mass movements, meteorite ocean impacts or similar impact events, and other disturbances above or below water all have the potential to generate a tsunami.”

http://en.wikipedia.org/wiki/Tsunami

Ja vaikka ihmettelenkin asennetta, jossa luonto nähdään ihmiselle välttämättömänä pahana, ihmettelen myös luonnon ja teknologian ideologista vastakkainasettelua. Aivan kuin kaikki tekniikka olisi uhka luonnolle tai, että luonto itsessään olisi uhka tekniikalle – tai laajemmin kulttuurille ja sivistykselle.

Ihminen itsessään on peräisin luonnosta ja siten kaikki ihmisen luoma on peräisin luonnosta. Itse asiassa yhä nykyäänkin kenties suurin osa uusista keksinnöistä on enemmän tai vähemmän suoria kopioita luonnosta tai ainakin luonnollisten ilmiöiden inspiroimia.

Eikö järkevintä olisi vaalia, kunnioittaa ja hyödyntää luonnon monimuotoisuutta symbioottisesti ja ihmiskunnan rajallinen ymmärrys huomioiden?

Tällä hetkellähän ihmisten toiminta maanpinnalla muistuttaa lähinnä isäntäeliöstä piittaamattoman loisten tai syöpäsolujen toimintaa. Lisäännymme hallitsemattomasti, emme ainakaan tähän mennessä ole tuottaneet mitään hyötyä elonkehälle mistä olisin tietoinen ja käytämme jo yli puolet kaikesta energiasta mitä isäntäeliömme, elonkehä, onnistuu ympäristöstä yhteyttämällä hankkimaan.

Pelkään pahoin, että meille tulee käymään samoin kuin loisille tai syöpäsoluille, ellemme muuta käytöstämme – kuolemme isäntäeliön elintoimintojen romahtaessa. Teknologiamme kun ei mahdollista vielä pitkään aikaan ainakaan laajamittaista siirtymistä uuteen isäntäeliöön jonka voisimme imeä kuiviin.

Niin eikö kuitenkin olisi järkevämpää edes sen verran kunnioittaa tätä nykyistä isäntäeliötämme, eli maaplaneetan ekosysteemiä, ettemme tuhoa omia elinmahdollisuuksiamme?

Eikö meidän tiedostavien olentojen kannattaisi kuitenkin ottaa kaikissa toimissamme luonto huomioon, kuin olettaa luonnon huomioivan meidän toimiemme ja rakennelmiemme haavoittuvuus?

Olen Piraattipuolueen Varsinais-Suomen vaalipiirin kansanedustajaehdokkaana 2011. Jos tämä kuulostaa sinusta hyvältä idealta, liity toki kampanjani Facebook-sivulle.

Tallennettu kategorioihin Kestäväkehitys, Yhteiskunta | Avainsanoina , , , , , , , , , , , , | 1 kommentti

Valta kielivalinnasta kuuluu kansalle

Valta kielivalinnasta kuuluu kansalle – ei millekään eliitille. Otetaan se valta itsellemme ja annetaan muillekin vapaus valita itse kielet joita haluavat opiskella – myös ruotsinkielisille.

Siksi kannatan sitä, että ruotsi olisi äidinkieleltään suomenkielisille vapaaehtoinen kieli Suomessa.
Täten ilmoitan toimivani aktiivisesti sen puolesta, että peruskoulu-, ammattikoulu-, lukio-, ammattikorkeakoulu- ja yliopistotutkinnon voisi suorittaa ruotsia osaamatta tai sitä opiskelematta.

Lisäksi kannatan nykyistä laajempaa ja syvempää saamelaiskielten ja karjalankielen aseman tunnustamista Suomen maantieteellisen alueen alkuperäiskielinä. Harvinaiset kielet ylipäätään ovat mielestäni korvaamatonta ihmiskunnan yhteistä kulttuurillista ja henkistä pääomaa, joille pitää antaa tilaa kukoistaa luonnollisesti ja joita pitää suojella syrjinnältä.

Myös ei-suullisen kommunikaation, kuten viittomakielen, asema ihmisten perusoikeutena pitää tunnustaa yleisesti.

Muiden kielten, erityisesti maahanmuuttajien kielten, tilanteen tunnen niin heikosti, että en tiedä onko nykyisin harjoitettava kielipolitiikka niiden kohdalla hyvää vai huonoa.

Ihanteellinen tilanne olisi sellainen jossa jokaisella kieliryhmällä ja kansakunnalla olisi oma maantieteellinen itsehallintoalue, jolla se saisi vapaasti toteuttaa omannäköistään kielipolitiikkaa. Suomen kansalla tuo mahdollisuus oman kielipolitiikan toteuttamiseen ainakin toistaiseksi on EU:lle luovutetusta itsenäisyydestä huolimatta. Mielestäni Suomen kannattaisikin tukea myös muiden kansakuntien itsenäistymispyrkimyksiä.

En siis missään nimessä halua syrjiä suomenruotsalaista vähemmistöä, vaan ainoastaan lopettaa suomenkielisten kiusaaminen huonolla kielipolitiikalla omassa maassaan.

Olen Piraattipuolueen Varsinais-Suomen vaalipiirin kansanedustajaehdokkaana 2011. Jos tämä kuulostaa sinusta hyvältä idealta, liity toki kampanjani Facebook-sivulle.

Tallennettu kategorioihin Politiikka, Yhteiskunta | Avainsanoina , , , , , , | 2 kommenttia

Uskallatko kurkistaa laatikon ulkopuolelle?

Olin juuri tänään keskiviikkona 9.3. Turussa SuPerin järjestämässä vaalipaneelissa. Paneelissa käsiteltiin lähinnä terveyteen, hyvinvointiin ja vanhusten hoitoon liittyviä asioita. Keskeisimpänä asiana keskusteluissa nousi esiin suomalaisten yleinen pahoinvointi. Vanhukset voivat huonosti, hoitajat voivat huonosti ja työssä ei ylipäätään jakseta vaan mielenterveysongelmat vievät useimmat ennenaikaiselle eläkkeelle.

Paneelissa tuli hyvin esille, että poliitikot ja kansa ovat painineet näiden samojen ongelmien kanssa jo monta vuosikymmentä – olisiko vihdoin aika kurottella ratkaisuja laatikon ulkopuolelta?

Vasemmisto tarjoaa edelleen ratkaisuksi verotuksen kiristämistä ja julkisen tuen lisäämistä – oikeisto taas yksityistämisiä ja verotuksen alentamista. Kukaan paneelin viiden suurimman puolueen edustajista ei tuntunut edes ymmärtävän mitä tarkoitan kun kysyin onko työurien pidentämisyrityksissä mitään järkeä kun työn tuottavuutemme on suurempi kuin koskaan.

Tilastokeskuksen mukaan ”Suomalaiset hankkivat nykyisin tavaroita ja palveluita yksitoista kertaa enemmän kuin viime vuosisadan alkupuolella.” Ja silti vanhuksemme joutuvat makaamaan omissa ulosteissaan ja päiväkotimme ovat homeessa.

Onko tämä todella parasta mihin yhteiskuntamme kykenee vaikka työn tuottavuus on kasvanut 14-kertaiseksi sadassa vuodessa?

Minun järkeni mukaan yhteiskuntamme pitäisi pystyä nyt huolehtimaan lapsistamme ja vanhuksistamme vähintään 14-kertaa paremmin kuin sata vuotta sitten. Näin ei vaikuta olevan vaan sen sijaan poliitikkomme ovat kauhuissaan huoltosuhteen rapistumisesta ja miettivät keinoja imeä kansalaisista viimeisetkin mehut oravan pyörän rattaissa. Porkkanaa vai keppiä – kas siinä pulma!

Minulla on kaikille ihmisille radikaali ehdotus. Haluaisin kaikkien ajattelemaan kykenevien pohtivan tätä, olivatpa he poliitikkoja, äänestäjiä tai vaikkapa ihan vaan ihmisiä.

Mitä jos alkaisimme keskittyä tekemään oikeasti merkityksellisiä asioita niin järkevästi kuin kykenemme oravanpyörässä juoksemisen sijaan?

Kokeeko kukaan oikeasti tekevänsä mielekästä ja hyödyllistä työtä valmistaessaan 3 kuukauden päästä hajoavia Zhu Zhu Pets –hamstereita tai myydessään viiden pesukerran jälkeen ratkeavia trendi-rytkyjä?

Voimme hukuttaa koko Suomen roinaan ja polttaa itsemme loppuun merkityksettömissä ammateissa.

Tai voisimme hakeutua osa-aikatöihin, liittyä vaikkapa paikalliseen vaihtopiiriin, aikapankkiin ja ruokapiiriin ja hakeutua yksinäisen ystäväksi.

Vastaavasti julkishallinnossa ja terveydenhuollossa eri yksiköt voivat pitää kynsin hampain kiinni omasta erikoisosaamisestaan tai sitten tehdä yhteistyötä ja jakaa hyviä ja toimivia käytäntöjä kaikille. Millähän osaamisella ja asenteille terveyden huollon tietojärjestelmiä hankkineet ovat onnistuneet hankkimaan maahamme 4000, siis neljä tuhatta, useimmiten keskenään yhteen sopimatonta ja käytettävyydeltään kehnoa tietojärjestelmää?

Hoitajien ja lääkärien viesti on kohtalaisen selkeä – yksi toimiva, skaalautuva, helposti ylläpidettävä ja käytettävä perusjärjestelmä riittäisi jo pitkälle.

Käytännössä ilmeisesti kaikki Suomen palvelutalot, terveyskeskukset ja sairaalat painivat samojen ongelmien kanssa. Silti jostain minulle täysin mystisistä syistä ne eivät osaa lyödä viisaita päitään yhteen ja perustaa monitieteellistä, avointa ja ammattitaitoista työryhmää selvittämään miten ko. ongelmat olisi järkevintä ratkaista.

Mahtaisiko yhteiskunnalle tulla halvemmaksi teetättää esimerkiksi yksi hyvä potilastietojärjestelmä koko kansalle ikiomaksi, eikä teetättää useita keskenään yhteen sopimattomia järjestelmiä vuokralle?

Mahtaisiko yhteiskunnan kannattaa tukea mieluummin kansan mahdollisuuksia saada terveellistä ja ekologisesti tuotettua ruokaa kuin tukea läpeensä korruptoituneita ja kulutuskierrettä ylläpitäviä pankkeja?

Jos euro tai globaali rahatalousjärjestelmä kaatuu, kuten monet ovat ennustaneet, niin alammeko paniikissa ryöstää ja tappaa toisiamme?

Vai alkaisimmeko kerrankin hyödyntää Suomen luonnon ja kansan mahtavia resursseja järkevällä tavalla koko kansan hyväksi?

Olen Piraattipuolueen Varsinais-Suomen vaalipiirin kansanedustajaehdokkaana 2011. Jos tämä kuulostaa sinusta hyvältä idealta, liity toki kampanjani Facebook-sivulle.

Tallennettu kategorioihin Politiikka, Yhteiskunta | Avainsanoina , , , , , , | Jätä kommentti

Jengiliivien kieltäminen on typeryyttä

Tämä on vastine Tom Packalenin kirjoitukseen ” Jengiliivien kieltämistä lailla pitäisi harkita vakavasti”.

Monet jengiläiset saattavat hyvinkin olla moraaliltaan lastentarhatasolla ja todella vaarallisia yhteiskunnalle, mutta eipä se siitä kovilla rangaistuksilla ennenkään ole paremmaksi tullut. Natsi-Saksassa ja modernissa USA:ssa poliisi saa ampua “rikollisia” kadulle kuin rottia ja molemmat yhteiskunnat olivat syvältä perseestä.

USA:ssa on maailman korkeimpiin kuuluvat rikollisuusasteet ja ylivoimaisesti eniten vankeja väkilukuun nähden koko maailmassa.

Packalen on oikeassa siinä, että jotain tarttis tehdä, mutta kieltolait eivät ole koskaan toimineet. Vai vieläkö lukijat muistavat kuinka hyvin esim. alkoholin kieltäminen paransi kaikki suomalaiset alkoholismista?

Jos yhteiskunta onnistuisi järjestämään kaikille riittävän perusturvan ja emotionaalisesti ehjän lapsuuden, en usko, että kenelläkään olisi syytä liittyä mihinkään väkivaltaisiin jengeihin. Sen sijaan nykyään me oikein usutamme nuoria kouluampujiksi, jengiläisiksi ja muiksi pikkurikollisiksi kilpailuttamalla heitä läpi koko koulujärjestelmän. Yhteiskuntamme jatkaa jo lapsesta asti päähän potkittujen “huonompien yksilöiden” nöyryyttämistä vielä aikuisina. Heitä muistutetaan säännöllisesti kuinka huonoja he ovat kun eivät pärjänneet koulussa, eivät pysty ostamaan isoja autoja, eivätkä saa töitä.

Ei ihme, että rikosten tielle lähteminen tuntuu monista niin houkuttelevalta, varsinkin kun huumeiden kieltolaki pitää katukaupan hinnat korkeina. Eli kiristämällä huumeiden kieltolakia teemme palveluksen huumediilereille (ja ko. jengeille) – hinnat nousevat kilpailun kiristyessä ja tulot kasvavat..

Totuus Kannabiksesta
http://www.vimeo.com/14693765

Suosittelen myös Kakola sarjan katsomista alusta loppuun avoimilla silmillä ja miettimään millä keinoilla sosiopaattisesti käyttäytyviä ihmisiä voitaisiin auttaa kasvamaan yhteiskuntaa rakentaviksi ihmisiksi. (Näköjää ei oo enää saatavilla.)

Tää on hyvä pätkä – vankila ei paranna!

Kouluttaako Kakola yhteiskuntakelpoiseksi?
http://areena.yle.fi/video/1415645

Olen Piraattipuolueen Varsinais-Suomen vaalipiirin kansanedustajaehdokkaana 2011. Jos tämä kuulostaa sinusta hyvältä idealta, liity toki kampanjani Facebook-sivulle.

Tallennettu kategorioihin Politiikka, Yhteiskunta | Avainsanoina , , , , , | Jätä kommentti

Kuka auttaisi eksyneitä miehiä?

Minun on miesasiamiehenä pitänyt jo pitkään kirjoittaa tasa-arvosta miesnäkökulmasta. Päässäni on pyörinyt monenlaisia lähestymistapoja ja näkökulmia tähän aiheeseen, mutta muut kirjoitusaiheet ovat ajaneet sen ohi. Ehkä tuokin osaltaan kertoo kuinka merkityksettöminä myös minä näen miesten ongelmat kulttuurilleni tyypilliseen tapaan. Minulta on vaalikampanjani tiimoilta kyselty useampaan otteeseen suhtautumistani miesten oikeuksiin ja Kakola-sarja antoi kenties viimeisen herätyksen myös miesten ja poikien ongelmien merkityksellisyyteen.

Täytyy myöntää, että hävettää myöntää kyynelten kihonneen silmiini useamman kerran, kun katsoin noiden nuorten enemmän tai vähemmän isättömien poikien kamppailua oman itsensä ja yhteiskunnan odotusten kanssa. Ja samalla ymmärrän, ettei minulla ole mitään syytä hävetä tunteitani ja myötätuntoani eksyneitä nuoria kohtaan. Kulttuurissamme miehillä ei perinteisesti kuitenkaan ole ollut oikeutta kokea mitään muita negatiivisia tunteita kuin vihaa ja raivoa – ja kenties viimeaikoina myös vitutusta. En ole itse todellakaan vapautunut tuosta kulttuurimme paineesta saatikka siltä säästynyt.

Kakolan 6. jaksossa ”Meidät on hylätty” nuorille läheisiksi tulleet sellikaverit, eli mentorit viedään salaa pois ja 16-vuotiasta Saulia asia vituttaa. Joku Kakolan terapeutti kysyy Saulilta mentorin jäähyväiskirjeen lukemisen jälkeen: ”Tuleeks isompi ikävä?”, ja Sauli vastaa tähän ”Ei… En mä osaa tuntea ikävää…”. Tästä muistui mieleeni, miten itse opin vasta armeijassa 19-vuotiaana AUK:n taistelupelon luennoilla aavistuksenomaisesti pelon olevan kenties sellainen tunne, jota kaikki tuntevat joskus ja joka minullakin olisi oikeus hyväksyä.

Mutta eivätkös nämä ole vain yksityisten ihmisten yksityisiä asioita, joilla ei ole mitään yhteiskunnallista merkitystä?

Noh, ensinnäkin yhteiskunta kuitenkin koostuu yksilöistä. Toisekseen lähemmäs 90 % kaikista Suomen henkirikoksista on eksyneiden miesten tekemiä. Vastaavasti itsemurhista yli 80 % on eksyneiden miesten tekemiä. Nuo luvut eivät toivottavasti ole kenenkään mielestä yhteiskunnallisesti merkityksettömiä; mutta minulla on vielä rajumpia väitteitä esitettävänä: uskoakseni monet pienien tai isompien ryhmien hirmuhallitsijoista ovat olleet eksyneitä ja rikkinäisen lapsuuden kokeneita miehiä – elleivät sitten joskus harvoin ole olleet vastaavanlaisia naisia.

On siis yhteiskunnallisesti erittäin merkityksellistä, että myös poikien ja miesten ongelmista keskustellaan ja niitä käsitellään yhteiskunnallisina ongelmina, aivan kuten muidenkin ihmisryhmien ongelmia. Jokelan ja Kauhajoen kouluampujien ongelmat ja paha olo huomioitiin kaikkien kannalta selkeästi liian myöhään. Jos poikien ja miesten ongelmien ja pahoinvoinnin yleistä vähättelyä tai siitä vaikenemista jatketaan, ei tarvita kummoistakaan ennustajaa ymmärtämään seuraavien kouluammuntojen olevan vain ajan kysymys…

Mutta kuka sitten auttaisi valkoista, ja tässä tapauksessa erityisesti suomalaista miestä (tai poikaa) suunnattomassa vitutuksessaan? No, kukapa muukaan kuin toinen mies.

Tähänastisen elämänkokemukseni mukaan hyvin harva nainen osaa ymmärtää sitä, millaista on olla nuori mies, sen paremmin kuin minä ymmärrän millaista on olla nuori nainen.

Jotkut naiskirjailijat ovat kyllä kirjoittaneet ainakin minuun riipaisevan osuvasti kolahtavia kuvauksia nuoren miehen kasvukivuista. Esimerkiksi Robin Hobb, eli Margaret Astrid Lindholm Ogden, on kirjoittanut Näkijän taru –trilogiassaan niin osuvasti ja uskottavasti nuorenmiehen yleismaailmallisista kasvukivuista, että teinipoikana hän meni minuun täydestä mieskirjailijana. Lisäksi tietääkseni ensimmäinen vakavasti otettava, nimenomaan poikien hätään puuttuva kirja ”Pelastakaa pojat” on miehen avustaman naisen kirjoittama.

Kaikki kunnia siis naisille, joilla riittää empatiaa ja mielikuvitusta käsitellä uskottavasti myös poikien ja miesten ongelmia. Erityisen kiitoksen ja hatunnoston ansaitsevat historian naisasianaiset, jotka ovat rikkoneet patriarkaalisuuden kahleet ja siten antaneet miehille edes teoreettisen mahdollisuuden käsitellä ongelmiaan muutenkin kuin viinan ja väkivallan avulla.

Kuitenkaan en miehenä odota naisten ymmärtävän mieheksi kasvamisen erityisongelmia ja puuttuvan erityisesti miehiä koskettaviin tasa-arvo-ongelmiin – heillä lienee ihan riittämiin tekemistä naisasioiden käsittelemisessä. Siksi olenkin liittynyt Miesten tasa-arvo ry:n jäseneksi enkä mihinkään naisasialiikkeeseen.

Kuten Kakola-sarjassakin nähtiin vuosien vankilakierteestä eroon päässeiden mentoreiden vaikutus rötösteleviin nuorukaisiin, on toisen miehen tarjoama toveruus usein parasta apua mitä mies voi saada. Koitetaanhan miehet siis tarjota toisillemme useammin auttavaa kättä, hyviä neuvoja ja ystävällisiä sanoja ja harvemmin nyrkkiä, hylkäämistä ja vittuilua.

Olen Piraattipuolueen Varsinais-Suomen vaalipiirin kansanedustajaehdokkaana 2011. Jos tämä kuulostaa sinusta hyvältä idealta, tarkasta toki kampanjani Facebook-sivu.

Tallennettu kategorioihin Yhteiskunta | Avainsanoina , , , , , , , , , , , , , , | 1 kommentti